独角兽和水仙花

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://unicorn-narcissus.blogbus.com/logs/12604293.html

我还蛮欣赏武夫的。至少实在，敢大口喝酒，大口吃肉。死生无畏。
所以吕布也在我欣赏范围内。不过他有点小凶残。尽管如此，看到央视版《三国演义》里他嫁女儿的场景我也还是挺感动的。
另外，他智商也不是那么高。

一个人有权有势，于是把兴趣转向女色方面，我不那么激烈的反对。
每个人有自己的修持，男子汉不必过于郁囿。另外，我从来不管其他男人的事。

我也从来对貂蝉的形象有怀疑。
比如说古人的形象塑造比较简单肤浅，要么是唐僧，要么是妖怪。反正不是好的就是坏的。
文学史往后一点，大家都学乖了，写写那些既好又坏的。这样比较能赚眼泪。
亚里士多德不是说了嘛，悲剧是好人做了坏事。
做了坏事就是坏人，所以悲剧是关于既好又坏的人们的。

貂蝉就不能算是悲剧。（当然女人们本来就没有在悲剧中立足的机会。）
貂蝉是个好女人，为了家国大义牺牲了色相。其价值堪比二战时为了国家事业献身的日本女性们。

当然，我说的是，献出身体。

吕布就是个既好又坏的男人了。
其实这人挺实在，但是有点贪小便宜。
而且耳朵太软。

比如说，貂蝉跟他一哭诉，他立马就火了。
不管男人和男人（他和董卓）之间的情谊，回头终于又干出了狼子野心的事，把董卓k了。

他做出的判断的主要凭据是什么呢？貂蝉跟他说了点啥？看原文：

--泣谓布曰："我虽非王司徒亲女，然待之如已出。自见将军，许侍箕帚。妾已生平愿足。谁想太师起不良之心，将妾淫污，妾恨不即死；止因未与将军一诀，故且忍辱偷生。今幸得见，妾愿毕矣！此身已污，不得复事英雄；愿死于君前，以明妾志！"言讫，手攀曲栏，望荷花池便跳。
吕布慌忙抱住，泣曰："我知汝心久矣！只恨不能共语！"
貂蝉手扯布曰："妾今生不能与君为妻，愿相期于来世。"
布曰："我今生不能以汝为妻，非英雄也！"
蝉曰："妾度日如年，愿君怜而救之。"
布曰："我今愉空而来，恐老贼见疑，必当速去。"
蝉牵其衣曰："君如此惧怕老贼，妾身无见天日之期矣！"
布立住曰："容我徐图良策。"语罢，提戟欲去。
貂蝉曰："妾在深闺，闻将军之名，如雷灌耳，以为当世一人而已；谁想反受他人之制乎！"言讫，泪下如雨。
布羞惭满面，重复倚戟，回身搂抱貂蝉，用好言安慰。两个偎偎倚倚，不忍相离。

这话我来翻译一遍：
貂蝉：其实我很喜欢你，但是我已经被那个该死的董卓玷污了。我知道我配不上你，来生再见吧。——说完立马就要跳河。
吕布立马把她抱住，心里喜滋滋的想总算占了点便宜，嘴上很正经很恳切的说：我知道你的心。只恨不能和你白头偕老！
貂蝉：（再跳）来生再见吧。。。
吕布立马越抱越紧，开始男人都会的那一招——发誓：不娶你我不是男人！
貂蝉：我在这里过不下去了，你带我走吧。。。
吕布：（意识到问题不好）这个。。。我还有点事，我先走了
貂蝉：小女子早听说大侠为人正直善良，敢于伸张正义。以为你是天下第一的好男人，哪里想到你根本就不是男人——说完用上女人最狠的那一招：哭，而且是大流量的。
吕布立马不爽——是个男人听到女人说这句话都不爽——于是回头继续占貂蝉便宜去了。

我要说的是，吕布凭什么相信貂蝉？
理由很多，但是一个理由是，他本来就觉得董卓那家伙不是个好东西。再一个，貂蝉可怜。

其实董卓对他不错，男人之间，拿赤兔相送算是多大的情谊？
如果有人这么对我，我肯定也跟吕布一样，把那个老不死的丁原杀了，跟他称兄道弟驰骋沙场去。
但是吕布也知道董卓这人脾气是不太好。不过男人之间，那就无所谓对方一点小毛病了。
可是，貂蝉很可怜啊，貂蝉是弱者，貂蝉是站在他这边的。貂蝉说，你给我评评理，是这个样子的么？
貂蝉是个女人，她很无助。
但是结果是，董卓死了。

前不久，在南大也有同样的事情，是说一个老师，在考六级的时候把个学生给骂了。
结果那个学生愤而发帖，标题是“今天考试的悲惨遭遇，真诚地请问同学”
我以为，这个标题是符合百合十大潜规则的，它就等价于貂蝉给吕布发了一封邮件，题目叫：《我在董府的悲惨遭遇，泪眼汪汪的请问英雄》
那还不是要引出一堆“英雄”来？

容我说句脏话，你丫有话要骂就骂好了，问我这个同学干什么，我收了谁的钱要和你一个学校。
你真诚么？我没看出来。煽风点火的修辞倒是很多。（不好意思我是学语言学的。）

要是觉得不爽就骂。用得着TMD“真诚的请教同学”么。
给别人话语权，就让人飘忽起来了，让一群人觉得你是貂蝉，觉得自己是男人了。
实际上呢，哪个男人去了逸夫馆跟老师理论的？吕布还动手了，你倒是去静坐一个我看看。
躲在id后面辱骂，真够男人。

我不说你不敢，我就说你有道理去吗.

我承认是那个老师不对，但是罪不至于让你指着鼻子骂吧。不至于要她辞职吧。
你自己要是哪天心情不爽了在课上说了老师几句坏话，学校不至于要你退学吧。
每个人对不同的事情的反应，对于心情不好的反应都可以不同，这是性格问题。
但非要扯到人格有问题，扯到撤职，你以为你是law-maker么。

这个问题不是简单的谁对谁错，它涉及到老师和学生到底是什么地位。
古时候都知道是给老师钱让老师教，现在交学费就以为自己是消费者了。所以才有去年海淀辱师事件。
我同意的是，南大不是让你消费的地方。你想消费可以去外面考研班。
在学校里，想骂老师就骂，一点思考也没有。你就不配做学生。
不要说我思想老套。你没有点师生伦理观还是去做消费者的好。

谁都可能犯错误，犯了一点错误，抓住不放。我就是看不惯。

我要是想上十大，我相信给个无聊的标题我也行。但是我就不发到版上，我就在博客里骂。